婚約破棄で元婚約者と争う２回目の民事調停の結果！

皆さん、こんばんは。

ビアン記です。

 

昨日は2回目の民事調停に出廷いたしました。

その内容について書いていこうと思うのですが、なかなか気持ちの整理をしています。

ということで先ほど、約４．５ｋｍほどランニングしてきました。

小雨が降っておりましたが、10分くらいすると汗もかいてきて雨も気にならなくなり、15分もすると身体も温まり雨が心地よく感じました。

 

帰ってきて、しっかり水分をとったあと、テキーラをショットガンにして飲みはじめております。

 

安価で飲みやすいエル ヒマドールのレポサド。

 

私はテキーラはレポサドが好きで・・・

 

ってこんな話を聞きたいんじゃないですよね。

酒の話はまた今度にしましょう。

さてさて、それでは民事調停２回目の話です。

先月に１度行っていますが、相手方不在で私一人で調停・・・というより調停員に話を聞いてもらっただけでした。

 

ふぅ。

 

いきなりですが、まずは結果から申します。

 

 

今回の件は解決になりました。

 

 

そして相手方は慰謝料は払いません。

 

では、私が相手の言い分を聞き入れてしまったのか。

 

それはＮｏです。

 

ここまで説明しますと詳しい方は大体わかると思います。

 

解決金を支払ってもらうことで決着をつけることにしました。

それではどのような調停だったのか説明します

私が裁判所の駐車場に到着、車への悪戯を避けるため、人の出入りの多い入り口近くの受付室の前に駐車しました。

 

周りを確認すると相手方の車があることを発見。

 

となると相手方も来ていて、きっと弁護士もいる！

 

母親も来ているのかは分からないが、ようやくしっかり調停ができる！

 

と気を強く持ち中へ入り、申立人待合室へ。

 

するとすぐに調停員がやってきて、先に相手方から始めますとの事。

 

今回は誰も待合室には居らず、一人で椅子に座り頂いたコメントを読みながら「ありがとう」と思っていました。

 

20分くらい待つと調停員に呼ばれて調停室へ。

 

そこでの話は詳しくは書けませんが、いろいろと分かったことがあります。




まず、答弁書の立証は民事調停では不要ということ。

 

答弁書の内容について

これ証拠は？

と調停員に言っても

 

「調停は裁判ではないから立証する必要はありません。相手の話も聞き、貴方の話も聞く場所です。

答弁書が嘘であれ、我々調停員は聞き入れなければなりません。」

 

ということだそうで。

私が悪口言ったということも証拠ないでしょ！？

これは相手の母親が娘に言ったことですよ！

と言っても

「証拠云々ではない。

相手は貴方に言われたと感じているんですから。」

というようなことを言われました。




そしてハッキリしない話で１度目の調停は終わり、相手方と交代。

また待合室へ戻り、一人になり・・・

 

なんだこれは。

調停というのは証拠がいらない？

 

証拠を出そうとしてもここはそういう場ではないからと確認もしてくれず

 

相手の嘘を聞き入れろというのか？

 

こんなの時間の無駄ではないか！

 

と苛立ちを覚えました。

 

次の調停までの時間、次にどう話を進めるかを考えました。

 

もう不調にして訴訟を起こしてしまおうか。

 

このままズルズル調停を続けて相手方が折れるまで我慢戦にするか。

 

いろいろ悩みましたが、相手方が私が婚約破棄に関して合意があったとずっと主張していたもので、ＩＣレコーダーで証拠を録音していることを告げ、そこにそんな会話（合意）がないことはいつでも立証できると話してもらうことにしました。

そうすれば相手方も嘘はつけないと思ってこちらの言い分を聞いてくれるかなと。

 

しかし・・・

 

「ＩＣレコーダーの中身は今ここで聞くことはできない。」

 

「本当に合意がないと言えますか？」

 

「ハッキリとした証言がなくても、第三者が聞いてこれは合意したとも思えると少しでも感じる部分はないんですか？」

 

と言われてしまうことに。

 

ここら辺で私も我慢の限界が来て

 

合意なんてしてません！ハッキリ言えますよ！

 

だからこうして調停を行っているんじゃないですか！

 

証拠があるから申し立てたんです！

 

こちらは最初は訴訟を起こす気持ちだったんですよ！

 

それを相手方のことも考えて一度話し合いの場を持って和解したいと思って調停にしたっていうのに！

 

そして、さすがの調停員。

 

私の言い分も聞き入れて、相手方にやんわりと伝えてくれたようですが、それでも相手方は合意があったということを主張し続けます。

 

こんな話し合いを交互に何度も行いました。

 

1時間程度で終わるかと思いきや、どんどん時間は過ぎていきます。




私は相手方に謝ってもらい、お金（慰謝料）を払ってもらいたいと話すも

「調停の場では「謝る」ということはまず無い」

といわれました。

 

そりゃそうですね。

証拠もない嘘でも話し合いが出来る場なんですから、自分が悪くないと主張し続けることができますものね。

 

私はもうこれ以上話し合うことは必要ないなと感じ、いっそ不調にして裁判にシフトするかと考えます。

こちらは色んな証拠も持っているし、奥手に出ることは無いでしょう。

 

するとそれを察したのか

 

裁判官が解決金で解決されてはどうかと相談してきました。

 

解決金というのは慰謝料とは意味が違って、どちらが悪いかを定めることが出来ないときに、このお金を払えば全て解決させますよという都合の良いもの。

 

相手方は謝る気０ですから、慰謝料という形ではなく解決させるためのお金ということで話してもらうことに。

 

しかし問題なのは金額です。

 

裁判官が最初に提案してきた金額は私が請求した金額のなんと１０分の１以下！

 

私はそんな金額では解決なんて出来ない！

私に得は無く、相手方に利があるだけだ！

と話しました。




「しかし、この金額以上だと高すぎて相手が受け入れないかもしれません、そうなると不調になってしまいますよ、いいんですか。」

 

などと強要にも近い説得をされ

 

不調になれば訴訟する！

私はお金が欲しくてやってるんではないが、自分は痛い目に合わされたのだから相手方に痛い目にあってもらいたい気持ちがある！

その金額で解決するんだったら、足が出ても訴訟にして相手方に弁護士費用、裁判所費用、慰謝料を払ってもらう！

 

「そこは男を魅せて、この辺で手切れにしましょうよ」

 

「裁判なんてやったら、足が出るばかりではなく精神はもっと疲労する、絶対後悔しますよ」

 

 

なんなんでしょう？

 

後悔？別に構わない、ここで泣き寝入りする方が一生後悔する。

男？もう魅せる相手ではないだろう。

 

調停員は私の言い分も聞かなければなりません。

言い分を聞いてもらい、私の納得のできる金額に上げて相手方に伝えてもらいました。

金額については最後まで調停員に減額を要求されましたがね・・・。

 

すると長い時間相手方に時間をとられましたが、上げた金額で同意してもらい解決にいたりました。

 

私としては勝訴！と言いたいところですが、事件的には相手方は非を認めず、私が解決金をもらって承諾したということになってしまい、なんともハッキリしない状態ではありますが・・・

私にとって、相手方が私の通帳に金額を振り込むという行為に意味があると考え、それで納得したわけです。

 

事件上は解決金。

私としてはそれは慰謝料として捉えれば良いのです。

それでいいんですよね、もう。

 

調停ってもっと証拠もしっかり確認し、聞き入れて、嘘はだめだよっていうところかと想像していたのですが、現実は違いました。

嘘であれ本当であれ、証拠を確認せずに聞き入れて話し合いをする場所でした。




だから相手方の弁護士も証拠も見ずに好き勝手答弁書を書いたわけですね。

そして私が証拠を持っていて、訴訟する気もあると知り、裁判官の解決金提案。

 

上手い流れです。

 

裁判となればもちろん、答弁書の立証をしてもらうつもりでいましたし、それは困難であると考えたのかもしれません。

頑固な相手方を解決金で同意するように進めてくれました。

これ、きっと弁護士いなかったら意地でも解決金すら認めてくれなかったのかもしれないなぁ。

 

ただ、今回のように１度の話し合いで解決に至るのは稀らしいです。

早い解決で２～３回はやるとのことだそうですね。

私も裁判をやる必要もなくなり、今後の無駄な調停もすることがなくなり、解決金ももらえて満足する結果となりました。

 

気持ちはすがすがしく

来月の心療内科の診断は良い結果になりそうです。

 

これにて、婚約破棄問題は解決となりました。

解決してしまえば、もうこの関連で記事は書けないのかと思うと寂しくもありますが(^-^;

 

今まで応援してくださった方々、本当にありがとうございました。

今後は同じようなケースに当たる人の助けになれるような情報をリークしていけるよう頑張っていこうと思います(*’ω’*)